Þorskstofninn að hrynja ?

Kvótakerfið átti að skila okkur 500-550 þúsund tonna jafnstöðuafla þorsks - en er að skila 160 þúsund tonnum. 

Við Kanada austanvert  átti sama uppskrift að skila einni milljón tonna jafnstöðuafla eftir 1990...

en þar hrundi stofninn  árið 1992 eftir 14 ára tilraunastarfsemi með 20% "aflareglu".....

Allt eru þetta staðreyndir um árangur af  þessari tilraunastarfsemi með þeirri andvana fæddu hugmyndafræði sem fiskveiðistjórn hérlendis byggir nú á - stefnu um að svelta smáþorsk til hlýðni við tölfræðilega tilgátu.

Í Barentshafi  hrintu Rússar okinu af sér árið 2000 og þá loksins fór hafið að svara í samræmi við líffræðileg grundvallaratriði - það virðist verða að veiða töluvert mikið til að viðkomandi stofn auki afrakstur...

Reynslan gefur þetta til kynna - þetta er ekki kenning.

Tilgátan sem þvinguð er upp á okkur í dag - það er kenning....  að öllum líkindum - andvana fædd kenning  ef marka má reynslu...

Gagnstæð stefna - friðun við Kanada austanvert virðist hafa leitt af sér að þorskstofninn  þar hrundi við þessa tilraunastarfsemi  - vöxtur hrundi og stofninn féll.

Þyngsti fiskurinn á miðunum við Kanada árið 1993 - var 0,84 kg - 7 ára gamall undirmálsfiskur - elsti og þyngsti þorskurinn á því svæði.

Þorskstofnar við Kanada Austanvert eru staðbundnir sér stofnar a.m.k. 9 sjálfstæðir stofnar - það var sannað með skýrslu Harold Thompson fiskifræðings  árið 1943 en hann hafði merkt þorsk á svæðinu í 10 ár 1930-1940 og gaf skýrslu sína  um staðbundna þorskstofna þarna árið 1943.

Á Íslandi virðast einnig margir og  staðbundnir undirstofnar í þorskstofninum - svo áleitin spurning er hvernig á  beita "20% aflareglu" á marga undirstofna - af handahófi - út í loftið.

Faglegar forsendur fyrir ríkjandi fiskveiðistjórn virðast flestar fengnar með ágiskunum og tilgátum út í loftið. 

Hvernig getur svona lagað endað - nema illa -  þegar grunn forsendan sjálf virðist andvana fædd hugmyndafræði sem sveltir smáfisk og þorskstofninn virðist vera að úrkynjast smá saman - ef grannt er skoðað? 

Grein eftir Kristinn Pétursson.

Þorskurinn hefur minna að éta

Athugasemdir

[Stefán Gunnlaugsson, 20.6.2011 kl. 12:38]

Skemmtilegar pælingar. Er ekki komin sönnun þess að Hafró er útí móa með sínar tilgátur og spár.

Það má líka bæta við að bara hrefnustofninn étur amk 4.300tonn á dag, og samkvæmt mælingum er tæp 50% fiskur. Hvalastofnar eru í sögulegu hámarki.

Loðnan er að hverfa, rækjan er að hverfa, sandsílið er að hverfa ofl. Það þarf ekki að gera neinar rannsóknir á þessu, þorskstofninn og fleira getur ekki annað en hrunið með þessu áframhaldi. En hafró kennir örugglega bara hlýnun jarðar um þetta, það skýla sér allir á bakvið það.

[Björn Emilsson, 20.6.2011 kl. 20:11]

Brýn nauðsyn er að áhugamenn um fiskveiðar komi saman til fundar. Boðaðir verði sérstaklega þeir Jón Kristjánsson og Kristján Pétursson, til að skýra mál.